一名高三學(xué)生所在的學(xué)校被選為高考考場(chǎng)，為了騰空教室做考場(chǎng)，他收拾學(xué)習(xí)用品后“過(guò)了點(diǎn)”，導(dǎo)致被鎖在了教學(xué)樓里。為了出去，他翻過(guò)二樓圍欄，從二樓平臺(tái)躍下，不料在落地時(shí)發(fā)生事故，后被鑒定為十級(jí)傷殘。誰(shuí)該為這起事故負(fù)責(zé)？

　　事發(fā)：高三學(xué)生收拾學(xué)習(xí)用品后被鎖教學(xué)樓

　　林某某是名“90后”，原是江門(mén)市開(kāi)某中學(xué)高三級(jí)學(xué)生，因林某某所在班級(jí)的教學(xué)樓被選為高考考場(chǎng)，高三學(xué)生需要收拾學(xué)習(xí)用品。

　　為考場(chǎng)清場(chǎng)，2017年6月1日中午12時(shí)47分左右，當(dāng)林某某將學(xué)習(xí)用品搬到樓下準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)發(fā)現(xiàn)教學(xué)樓通道鐵閘已經(jīng)上鎖。12時(shí)57分左右，林某某翻過(guò)二樓圍欄，從二樓平臺(tái)躍下，在落地時(shí)發(fā)生事故。事故發(fā)生后，林某某先電話聯(lián)系其父親，再由其父親聯(lián)系班主任將林某某送院治療，為此花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38694.72元。

　　江門(mén)市人民醫(yī)院于2017年7月7日出具診斷證明稱，林某某出院后至少三個(gè)月內(nèi)右下肢禁負(fù)重，需扶雙拐下地活動(dòng)，具體負(fù)重時(shí)間待復(fù)查結(jié)果決定，建議全休三個(gè)月。后林某某委托廣東一家法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年9月15日作出司法鑒定意見(jiàn)，鑒定林某某的傷殘程度屬十級(jí)傷殘，林某某為此花去了司法鑒定費(fèi)2000元。

　　法院還查明，開(kāi)某中學(xué)教學(xué)樓門(mén)禁時(shí)間為：早上6:00開(kāi)門(mén)，中午12:30關(guān)門(mén)，下午13:30開(kāi)門(mén)，晚上22:40關(guān)門(mén)。

　　判決：學(xué)校被判擔(dān)責(zé)兩成

　　廣東省開(kāi)平市法院一審認(rèn)為，本案為違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是事故責(zé)任如何分配。

　　本案中，林某某在案發(fā)時(shí)已滿十八周歲，是完全民事行為能力人，完全能夠判斷出從二樓平臺(tái)躍下的危險(xiǎn)性和后果，而且林某某受傷后通過(guò)手機(jī)聯(lián)系其父親再由父親聯(lián)系班主任，證明其被困教學(xué)樓時(shí)有渠道聯(lián)系上班主任開(kāi)門(mén)安全離開(kāi)，從而避免事故的發(fā)生，因此，本次事故應(yīng)由林某某負(fù)主要責(zé)任。

　　而作為學(xué)校，按照一般常識(shí)，其在鎖門(mén)時(shí)應(yīng)當(dāng)清場(chǎng)，這是作為管理者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常的程度。設(shè)定安全保障義務(wù)的目的在于平衡利益和分配社會(huì)正義。因開(kāi)某中學(xué)沒(méi)有窮盡安全保障義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。一審法院認(rèn)為開(kāi)某中學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任為宜。

　　經(jīng)一審法院核實(shí)，林某某的各項(xiàng)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等林某某的各項(xiàng)損失合計(jì)139663.32元。因此，林某某對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)80%的責(zé)任即111730.66元；涉案中學(xué)對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)20%的責(zé)任即27932.66元。

　　林某某不服一審判決上訴后，江門(mén)市中院二審認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，法律適用正確，二審法院予以維持。林某某的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，法院不予支持，予以駁回。近期判決駁回上訴，維持原判。